Příklady účasti veřejnosti při rozhodování v rozvoji měst a obcí Zlínské náměstí: DŮM nebo PARK?

NÁMĚSTÍ: DŮM NEBO PARK?

V únoru 2001 definitivně zmizely ze zlínského náměstí Míru prodejní buňky, které po revoluci 1989 jedno desetiletí dotvářely ráz jediného historického náměstí ve městě. Již při úvahách o likvidaci provizorních obchodů začaly debaty o využití lukrativního prostoru v centru Zlína. Nakonec zůstaly ve hře dvě varianty. Postavit polyfunkční dům nebo plochu využít jako park. Zájem o uvolněný prostor projevila berlínská firma WOTEG Group, která měla zájem investovat zhruba půl miliardy korun do výstavby domu, v němž měly být dvě patra podzemních garáží a čtyři nadzemní patra. Celkem projekt nabízel 5000 m2 pro komerční účely, stejnou plochu pro administrativní účely a 2000 m2 určených pro bydlení.

PRACOVNÍ SKUPINA

Protože lokalita na náměstí je nesmírně zajímavá a citlivá, rozhodl magistrát, že odpověď na otázku, zda postavit DŮM nebo PARK, očekává od široké odborné i laické veřejnosti. Za tímto účelem byla ustavena pracovní skupina z občanů, pracovníků magistrátu, odborníků a Zlínského grémia, která dostala za úkol zajistit veřejné projednání záměru.

INFORMAČNÍ KAMPAŇ

Byla odstartována rozsáhlá informační kampaň, která spočívala v distribuci letáků v informačních centrech, autobusech a trolejbusech městské hromadné dopravy. Informace byly publikovány v městském Magazínu Zlín, na internetových stránkách města a informačních panelech v budově radnice a také v obchodních centrech a na frekventovaných veřejných místech. Tématu velký prostor věnovaly místní sdělovací prostředky. Tisk, regionální rozhlasové stanice a televize kromě informací ve zpravodajství, poskytly prostor i v publicistice.

ANKETY, ODBORNÉ DISKUZE, VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ

Téma, co podniknout s uvolněným prostorem na náměstí, nejprve projednaly odborné komise města Zlína. Následně byla veřejnost oslovena, aby vyjádřila svůj názor v anketě, která jednoznačně dopadla ve prospěch parkové úpravy náměstí. Téma bylo projednáno v odborné i laické veřejnosti. Obrovský ohlas a zájem u veřejnosti svědčil o tom, že občanům Zlína není budoucnost prostoru na náměstí lhostejný. Pracovní skupina všechny připomínky a vyjádření získané z diskuzí a ankety zpracovala jako podkladový materiál pro Radu města Zlína.

VÝSLEDEK: PROZATÍMNÍ PARK

Pracovní skupina Radě města doporučila, že problém je nutné posoudit v celkovém kontextu centra města, nikoliv zjednodušeně "park nebo domy". Dále pak upřednostnit aktivity související s řešením dopravní situace, která limituje jakoukoli budoucí podobu náměstí. Nepřijímat ukvapené řešení do doby ujasnění koncepce rozvoje centra města a neprovádět nevratné kroky směrem ke změně vlastnictví dotčeného pozemku. Chápat architektonickou studii na využití náměstí zástavbou jako ideovou a nikoliv jako hotový projekt. Nenavrhovat změnu územního plánu a současný parčík na náměstí stabilizovat.
     Podle pracovní skupiny je oživení zlínského centra možné jak zástavbou, tak ponecháním či kultivací zelené plochy. Obě varianty jsou svým způsobem rovnocenné a proto optimálním řešením by mohla být citlivá kombinace obou možností. Proto pracovní skupina navrhla v diskuzi o budoucnosti náměstí pokračovat a připravit další studie.
     Rada města Zlína a následně i Zastupitelstvo města Zlína vzali závěry pracovní skupiny na vědomí a zamítlo záměr investora o stavbu polyfunkčního domu.